Changes

דיון ביקורתי במרחב ציבורי פתוחCritical discussion of public open space, כפי שהוגדרו על ידי הברמאס נחשבים על ידי העוסקים בתחום הדליברציה כמצב האאופטימלי אליו עלינו לשאוףas defined by Habermas considered by engaging in Hdlibrtzih a state Haaoftimli we are seeking. במאמר זה הצעתי שכדי שנוכל לממש את האידאה ההברמאסיתIn this article I suggested that in order to realize the Idea Hhbrmasit, עלינו לייצר תשתית חברתיתwe produce social infrastructure -פסיכולוגית שתתמוך ביצירת תנאים להתפתחות שיח רציונליto support the creation of conditions psychological development of rational discourse, מבלי שאירגון או מנהל דיון ישלוט בדיוןwithout organization or manager will dominate debate discussion. כדי לאפשר התפתחות של שיח כזהTo enable the development of such dialogue, על התנאים שניצור להיות מותאמים לטבע האדם ולתהליכים המניעים אותוwe create the conditions to be adjusted human nature and processes that drive it. ולכן אני מציע שיש להבין הן את הצרכים המניעים את האדםSo I suggest that to understand both the needs and motives of man, והן את התהליכים הפסיכולוגייםand the psychological processes -קוגנטיביים המנהלים את האדם ומאפשרים לו למלא את הצרכיםcognitive executive man and allow him to fulfill his needs. כדי להבין את הצרכים נעזרנו בפרדמית הצרכים של מאסלוTo understand the needs we used an orchard needs of Maslow. תיאוריה וותיקה שנחשבת מהימנה ואשר נחשבת לאבן יסוד בהבנת המניעים של האדםWell established theory considered reliable and which is considered a cornerstone in understanding the motives of the person. אנו משתמשים גם בעידכונים של הידע שהתפתחו מאז המאמר של מאסלו שנכתב בשנות ה-40We also use knowledge of the changes that have been developed Maslow's article was written in the 40s, אם כי למהלך של הבנת צרכי האדם בדיוניםalthough the process of understanding the needs of the person discussions, אין משמעות גדולה לעדכוני התיאוריותno great significance updates theories. כדי להבין איך הצרכים הללו מומשים באמצעות המודלים השונים הקיימים במוח לקבלת החלטותTo understand how these needs Momshim using different existing models in the brain to make decisions, אנו מתבססים על תחום הולך ומתרחב של ידע הנוצר בחקר המוחwe rely on a growing domain of knowledge generated in brain research. בשנים האחרונות חקר המוח מאושש את הטענות כי אנו מקבלים את החלטות לא בצורה In recent years, brain research supports the claims that we accept the decisions not in a "רציונליתrational", אלא על פי מרכזי קבלת החלטות שונים במוחbut according to the decision-making centers of the brain, כשכל מרכז מתמחה בסוג החלטה אחרwith each center specializes in a different type of decision, וכל מרכז פועל על פי and the Center operates according to the "הגיוןlogic" אחרother. במאמר זה סקרנו שתי מערכות קבלת החלטות עיקריותIn this article, we have reviewed two main decision-making systems, המשפיעות על השיחwhich affect the discourse. המערכת שכנראה מרוכזת בעיקר אונה הפרפונטליתThe system apparently concentrated in Una Hfrfontlit, העוסקת בקבלת החלטות מורכבתwhich consists decisions. והמערכת הקשורה לתגובת And system response FFFF שחלקים ממנה נמצאים באמיגדלה-related parts of it are the amygdala. הראנו כי בחלק גדול מהשיח We have shown that a large part of the discourse (לפחות השיח המצוי בישראלat least in the discourse found in Israel) מערכת ה-FFFF פועלת באופן טיבעי במערכות דיוןsystem works naturally in discussion, והיא עלולה להפריע להתפתחות השיח הרציונליand it may interfere with the development of rational discourse. שימוש בשפה תוקפנית ובלחצים חברתיים תוקפניים עלולה לגרום להתלקחות התקפות הדדיות או לנטישה של חלק גדול מהמשתתפים מהדיוןUsing aggressive language and social pressures may cause a fire aggressive mutual attacks or abandonment of much of the discussion participants. הראנו שיטות שונות המאפשרות להעביר את הדיון למצב רגוע יותרWe have shown various methods that move the discussion to a more relaxed, המאפשר את פעילותה של המערכת שאנו כינינו מערכת ה-allowing the operation of the system we have changed the PFCsystem. כל שיטה הותאמה כך שתאפשר לענות על הצורך שעד כה נענה על ידי מערכת ה-Each method was adapted to allow to meet the needs previously accepted by the system FFFF. לבסוףFinally, אנו מציעים כי אין מדובר רק על פעילויות להעברת שיח רגועwe suggest that this is not only relaxing bush transfer activities, אלא יש שהשיח הביקורתי עצמו הוא בסיס ליצירת שיח רגוע ובונהbut has critical discourse itself is the basis for creating a calm and constructive dialogue. כאשר מדברים על When talking about the "האמתtruth" (או הנראות האינטרסובייקטיבית שלהor its visibility intersubjectivity), נוצר בסיס לתשתית משותפת להתפתחות הסכמה בין קהלים שאינם דורשים נרטיבformed the basis of shared infrastructure development agreement between the audiences that do not require a narrative. יחד עם זאתHowever, עד כה נראה כי קהילות הדורשות נרטיבים בלתי מופרכים לקיומן לא יתאימו לשיח כזהso far it appears that communities require an absurd existence narratives do not match such discourse. לשם כך יהיה עלינו לפתח מנגנונים דליברלטייבים שיאפשרו לעסוק באלמנטים שלא מתנגשים עם הנרטיבים של הקהילות הנרטיביותTo do this we will have to develop mechanisms that will allow engage elements Dlibrltiibim not collide with narratives of narrative communities. אבל בינתייםBut in the meantime, כבר השיח הדליברטיבי הביקורתיhas been critical discourse Hdlibertibi, יכול להוות בסיס להתרחבות נקודות ההסכמה בין קהלים שכיום מתקשים ליצור בינהם הסכמהcan form the basis for the expansion of points of agreement among audiences today find it difficult to create consensus among them.

אנו מציעים כי הבנת המנגנונים הפסיכולוגיים והמוחיים הפועלים במהלך דיון יוכל להסביר בהמשך טוב יותר את הרציונל המסתתר מתחת למערכות קבלת ההחלטות השונותWe suggest that understanding the psychological and brain mechanisms operating during the discussion can explain better then the rationale hidden under the different decision-making systems, ואת התופעות המתרחשת בדיון בעקבותןand phenomena that occurs in the discussion Bakbotn. הבנת המנגונים הקוגניטיביםUnderstanding Hmngonim cognitive -פסיכולוגיים יאפשרו לחוקרים להבין את ההתנהגות המשתתפים בדיוניםpsychological allow researchers to understand the behavior of participants in the discussions. הבנת המנגנונים יכול לייצר את התשתית להבנה עמוקה יותר של התהליכים המתרחשים בדיוניםUnderstanding the mechanisms that can produce the infrastructure for a deeper understanding of the processes occurring in the discussions, ופיתוח מתודות דיוניות פוריות יותרand the development of a more fertile procedural methods.